在所有行业中，生命科学让人想到了创新这个词，最近的行业整合集中在不同的商业因素上，甚至剥离了畅销药，这对我们关于创新在这个行业中的作用的概念提出了挑战。创新的宏观经济版本是初创公司。最近发表的研究也表明，随着经济增长，创新在整个经济中所起的作用正在放缓好吧。如果创新在生命科学中是不够的，甚至在经济的整体结构和动态中正在衰退，这应该有助于我们对制造业公司正在运作的不断变化的经济敏感。创新是必要的，但它足够吗？

我认为在药物研究方面令人难以置信的研发投资和长期但巨大的回报是制药公司的核心。当我读到纳米技术、医疗设备、测试的新应用时，医药行业立刻浮现在人们的脑海中，几乎没有哪个行业比生命科学更紧密地与学术研究结合在一起，也没有哪个行业比生命科学更担心这项研究带来的某些衍生产品的颠覆性创新。波士顿是学术和生命科学创新的中心，拥有世界十大制药公司中的九家，将其定义为一个新的增长理论。"旧增长理论"被定义为"经济繁荣源于生产的基本要素（资本、劳动力和自然资源）不断增加的存量积累。""新增长理论"将创新型增长归结为避免任何给定投资回报递减这一经典问题的创新型增长创造新技术的固定成本已经产生，这个公式可以用很少的成本或不需要成本反复使用。我认为"创新"应该是这个行业公司的主要驱动力。

然而，我的同事Susan Rafizadeh，最近，她在《生命科学：当创新不足以快速增长》一书中谈到了生命科学并购狂潮的驱动因素，列举了普华永道（PWC）总结的许多最大的交易，与2013年相比增长了53%，达到49宗交易，top返利，价值449亿美元。苏珊描述说，这些交易的驱动因素并不是初创企业或公司的某种新的神奇药物在一家大公司进行有效的研发投资组合管理。她列出的交易驱动因素是a）利润率提高，b）业务重点，c）税收或现金激励。而不是一些代表医学突破的珍贵药物，她描述了一些大公司，这些大公司为了更好地集中精力和提高效率而进行资产交换。这让人怀疑创新在生命科学行业中的真正作用，并直观地让人对其他行业和整体经济产生怀疑。

除了产品的快速发展之外创新，这个行业长期以来一直伴随着与这种创新相关的高创业率。这被认为是生产力提高的一个关键经济组成部分。整体"商业活力"是指随着一些工作岗位的创造，企业不断诞生、失败、扩张和收缩的过程，其他的被摧毁了，大数据时代是什么意思，其他的仍在翻身。虽然公司的失败从直觉上看不是一个积极的因素，返利微信，总的来说，在经济中，这被认为是自由市场资本主义的生产力助推器，将工作和资源从生产率较低的领域重新分配到生产率较高的领域。创业率和失败率较高的行业更具活力，更有活力，创造价值更快。

然而，布鲁金斯研究所最近的研究表明，美国整体经济中，行业活力的增长速度正在放缓。上一次经济衰退后，大数据数据库，企业退出（如倒闭）的速度保持稳定或显著上升，然而，企业的数量急剧下降。企业的死亡人数30年来首次超过企业的出生人数。最近《华尔街日报》的文章（这里）将美国第一季度GDP下降2.9%的经济冲击归因于初创企业的减少。企业的创建或死亡对就业有着明显的影响影响。这些因素加上其他因素，同样令人不安的是，返现网，同期的工作重新分配率下降了10%。布鲁金斯研究发现，这种趋势在美国所有大都市地区和州都普遍存在。

布鲁金斯研究所——美国商业活力下降：A看看美国和大都会（这里）

更多的研究发现，对于成立1-5年的公司来说，生命科学在创造新的净就业岗位方面总体上确实超过了其他行业4%。在年龄超过11岁的成熟公司中，创造就业机会的比率几乎为2.5%-2.7%，这支持了创新、市场成熟度、整合、，Susan在其博客中指出的业务驱动因素。

生命科学行业的特定趋势（见下表）因细分市场的不同而有很大差异，药物/制药公司在1-5年的新公司中显著领先，但在11年以上的类别中，下降幅度低于研究/实验室/测试公司与创新同义的细分市场在最初几年有所不同，但在成熟的几年，正如我们所看到的整体情况一样，被最小化了。

布鲁金斯学会在美国生命科学领域的创业和创造就业机会（这里）。

失败的公司被排除在外，以确定已建立的持续性公司的贡献。

制造业公司随着经济现实的急剧变化，SAP面临着越来越多的挑战。创新是生存所必需的，但还远远不够。企业失败的数量现在超过了初创企业。SAP帮助生命科学公司提高运营效率、专注有效的研发和管理全球市场的能力企业仍然是长期生存的关键。